本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

香港作为法治之地，警方在执行职务时维护尊严与保障公众利益的关系，一直是社会关注的焦点。最近，关于是否设立“侮辱警察罪”等议题的讨论，引发了广泛的社会反响。

一香港警察执法现状

香港的执法环境正变得越来越复杂。近期，不少社会事件让香港警察在履行职责时承受了不小的压力。以2014年的“占中”为例，警察身处维护社会秩序的最前线。在此过程中，不同观点的人对警察的执法持有不同意见，有些人甚至对警察的执法行为进行了无理指责。这种情况不仅损害了警队的形象，还干扰了警察的正常执法。现在，一些社会氛围还在阻碍警察执法，显然，香港警察的执法现状并不乐观。

香港警方在保障市民日常生活安全方面扮演着至关重要的角色。他们日常在街头巡逻，维护交通秩序。在预防犯罪和处理突发事件中，警方的作用无可替代。然而，他们在履行职责的过程中，却常因各种原因而未能获得应有的尊敬。

二七警案引发后续影响

七警案的判决引发了广泛争议。在执行任务时，20名警员的行为被判有罪，但袭警拒捕者的刑罚却相对较轻，这种显著的不平等让许多市民感到难以接受。许多人高喊“清除暴徒，安定良民，有何罪过”等口号，表达了对判决结果的不满。在立法会示威区，有40多名香港市民参与了抗议活动，这一现象反映了民众对判决结果的强烈反对情绪。

判决引发了人们对警察权益保障的深入思考。大家开始探讨为何警察在履行职责时未得到应有的尊重，是否应当立法来维护警员的权益。这些讨论进而激发了关于设立“侮辱警察罪”等法规的广泛讨论。

梁美芬议员在立法会上建议设立“侮辱警察罪”。她主张对《公安条例》第17B条进行修改，旨在确保执法人员不受挑衅，使警务工作在受到尊重和保持尊严的环境中开展。在这方面，法国的做法值得我们学习。

民建联的立法会议员葛珮帆对此建议表示赞同。她提到，现在社会上对警察的仇恨情绪很高涨，现有的条例无法有效阻止对公职人员的侮辱行为。如果设立这一罪名，能在一定程度上帮助公职人员维护尊严。此外，关于“公职人员”是否包括官员和议员，也值得进一步讨论。

四律政司相关行动

香港律政司在事件中扮演着特定角色，并产生了一定影响。据律政司发言人确认，本周一，有3名被定罪的港警对判决和刑期提出了上诉。这是他们追求司法公正的行动，而律政司在处理这些上诉时，必须依照法律规定的程序来进行。

律政司在香港司法界扮演着关键角色。面对争议，它必须权衡各方权益。一方面，必须确保警员享有正当的上诉机会。另一方面，还需关注公众对法律公正性的关切。

五警队的其他诉求

陈祖光，香港警察队员佐级协会的主席，已采取行动。他致信特区行政长官，请求立法确保公职人员在履行职责时不受侮辱。这一请求体现了警队普遍希望在工作过程中获得应有的尊重。基层警察在执法现场面临的情况多变且复杂，若他们的权益得到有效保障，将更有利于维护社会治安的稳定。

警方期望他们的执法工作能在积极的社会评价环境中展开。当前，公职人员若袭警抗捕，所受处罚相对较轻；而警员在正常执法过程中，却往往容易遭受指责，这种不公正现象亟待纠正。

六公众对于警务支出的看法

郑松泰议员对警务处的预算表示了疑问。他提到，警务处下一年度的经费高达180亿元，这占了政府常规开支中保安部分的近三分之一，还相当于其他纪律部队预算的总和。他还提出了关于人员冗余等问题。这种情况显示了公众对警务支出意见不一。

有些人可能觉得警察的开支过高，却未意识到他们在保障社会安定方面所做出的重大努力。比如，解决各种社会问题，包括暴力冲突，都需要大量人力和物力的支持。以大规模游行示威为例，维护秩序就需众多警察共同参与。

对于香港设立“侮辱警察罪”这一举措，您有何看法？欢迎大家在评论区发表意见，同时别忘了点赞和转发这篇文章。