本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

最近，欧洲部分国家对华为的不合理打压引起了广泛关注。这其中包含了众多不公现象，既有各方利益的角逐，也有政治因素的错误掺和。

英国的无端指责

英国在针对华为的打压行动中显得格外活跃。英国议会国防委员会声称发现了华为与我国政府勾结的证据，但这种说法缺乏确凿依据。华为仅是一家商业科技公司，我国法律并未规定企业需从事损害其他国家安全的活动。此类无根据的指控，实则更多是英国在政治考量影响下做出的决策。今年7月，英国便已宣布禁止使用华为5G设备，并计划提前拆除现有设备，这实际上是为了迎合美国的战略需求，而非基于自身真正的安全考虑。

英国在做出这些决策时，并未考虑其对国内网络建设成本及进度的潜在影响。此举也引发了众多在英投资的中国企业对英国市场开放度及公平性的担忧。

西方的抱团行为

英国议会国防委员会敦促西方各国携手应对中国在全球科技领域的领导地位。这种所谓的联合实质上是一种不公正的竞争策略。在科技领域，各国都有其独特的优势，理应相互协作，共同提高全球科技水平。比如，中国的5G技术本可为众多国家提供更优质的网络通信服务。然而，以美国为首的西方国家却企图通过政治联盟来遏制中国科技企业的成长。这种将科技竞争政治化的做法，不仅违背了国际贸易的基本准则，还阻碍了全球科技的共同发展。

德国的审查举措

德国政府内部普遍认为，对5G网络设备供应商应实施技术和政治信誉的双重评估。此举很可能加大华为在德国5G市场布局的挑战。尽管默克尔总理先前不打算因美国施压而全面封杀华为，但此审查机制可能构成新的障碍。德国本可利用华为的高品质产品和技术升级通信技术，提升网络建设水平，然而，受政治因素影响，可能错过这一良机。此外，这种针对企业的特别审查缺乏公正性，也不符合国际投资建设的一般规范。

比利时的替换行动

比利时电信公司及政府决定，用欧洲其他运营商的设备替换现有的华为产品。这一决定反映出某些西方国家将经济贸易与政治挂钩的倾向。他们未考虑华为产品的性价比与安全性，仅仅是为了迎合某些西方国家对中国企业的既定政策。这对华为在比利时的投资和建设造成了沉重的打击，同时也对比利时的通信网络规划产生了影响。原本华为有望助力比利时5G网络的快速、高效发展，但现在却无缘参与。

外交发言人的回应

中国外交部发言人多次就西方某些国家所谓的中企“安全问题”作出回应。他们指出，各国企业都应享有良好的商业环境，不应以国家安全为由实施不公平的歧视政策。中国始终坚持在国际商业活动中秉持公平公正的原则。我们不仅希望我国企业在海外受到公正对待，还致力于为来华投资的企业创造便利和公平的环境。然而，目前许多西方企业在华的待遇，相较于我国企业在欧洲某些国家的待遇，明显更为优厚。

背后的“中国威胁论”

欧洲某些国家持续对华为施压，这已不只是华为一家企业遭遇的困境，更关乎国际贸易规则和国际关系的发展。大家觉得该如何打破这种不公正的待遇？