资产阶级民主是在资产阶级统治下形成的政治观念和制度结构。它主要突出公民的权益、政治的参与以及权力的平衡等方面。然而，实际上，这种民主存在着明显的阶级限制和虚假成分。

选举权的局限

民主的关键标志在于选举权。在资产阶级民主时期，选举权受到诸多约束。比如，财产门槛曾严重限制了众多底层民众的选举权。那时，只有拥有一定财产的男性才有投票资格。这导致选举成了资产阶级的内部活动，将广大劳动者排除在外。尽管社会发展后，选举权的覆盖面有所拓宽，但其背后仍隐含着资产阶级巩固统治的目的。在选举中，金钱的影响力日益增强资产阶级民主，政治竞选常常变成资本大亨的较量，穷人在选举体系中的作用极其有限。

三权分立背后

三权分立是资产阶级民主实现权力制衡的典型。看似立法、行政和司法三权各自独立。但实际操作中，三权常受资产阶级政党及利益集团操控。行政权常可借助总统等强势行政人物影响司法和立法。而且政党交替对三权有显著影响，掌握政权的政党会努力在三权中安插己方势力，导致三权分立服务于资产阶级利益资产阶级民主，而非实现全民民主监督和制衡。

对外政策的矛盾

资产阶级民主国家在国际上推广民主理念。他们经常以自由民主的名义进行外部干涉。然而，这种干涉往往导致当地局势不稳定，给人民带来苦难。以伊拉克战争为例，美国强行输出所谓的民主价值资产阶级民主，却忽视了当地的文化和社会复杂性。因此，伊拉克人民长期遭受战乱和社会衰败的痛苦。这一事实充分说明，这种由资产阶级主导的对外民主推广，实际上只是为了满足其自身的地缘政治和经济利益。

阶级本质的体现

资产阶级民主实际上是一种资产阶级统治的手段。尽管民主形式多样，但经济基础对上层建筑有决定作用。在资本主义体系里，资产阶级掌握着大量财富和生产资源。因此，政治体系不可避免地要体现他们的利益。尽管某些社会福利措施看似对民众有利，实则不过是资产阶级为了缓解阶级冲突、巩固其统治而采取的策略。

我想询问各位读者，你们认为资产阶级的民主制度能否通过改革转变为真正的全民民主？欢迎大家在评论区留言交流。觉得文章内容有价值的读者，请点赞并分享。