本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

在即将到来的2024年美国总统大选中，关于非法移民是否能够投票的问题再次成为了国家政治辩论的焦点。前总统唐纳德·特朗普及其共和党盟友曾多次声称，民主党正在试图让非法移民参与投票，甚至在其与副总统卡马拉·哈里斯的辩论中直接提及此事。特朗普说：“我们的选举很糟糕公民投票，很多非法移民正在试图投票。” 这种指控不仅伴随着政治言论，还在社交媒体上引发了一系列讨论和广告，请我们来深入剖析这一话题的背景、现状及后果。

非法投票的法律框架

根据1996年的《非法移民改革与移民责任法》，非美国公民，包括非法移民，是被明确禁止在联邦选举中投票的。法律规定，如被发现篡改注册信息，将面临一年监禁和罚款，以及可能的驱逐。尽管如此，这一法律并未完全阻止非法投票现象，然而，根据现有的研究结果，这种现象实际上极为罕见。

各州必须使用统一的选民注册表格公民投票，要求注册者确认其美国公民身份，并处以伪证的法律责任。然而，这种方式并未要求提交身份证明。这一缺口显然使得一些非居民可能有机会假装是公民。选举专家贾斯琳·辛格指出：“这种填写公民身份的第一步是对非法移民的重大威慑，因为撒谎的风险极高。”

各州还在选民登记中与公民身份和移民服务、死亡证明和邮政记录进行交叉核对，以确保非公民、已故者或不在州内居住的人不被注册。在投票时，选民名单是被严格审查的，如果非公民出现，将会被挡在门外，或只能提交一张临时选票，这张选票只有在他们提供公民身份证明时才会被接受。

部分地方政府的例外

尽管联邦法规禁止非法移民投票，少数州如加利福尼亚、马里兰、佛蒙特州和华盛顿特区在某些地方选举中允许他们投票，比如学校委员会的选举。这些地方政府的政策引发了进一步的争论，特别是在选举年，是否这些行动会影响到更广泛的选举氛围。

非法移民投票的实证研究

关于非法移民是否真的参与投票的问题，存在较为一致的研究结果。左倾和右倾的组织均表明，美国联邦选举中的非法投票事件非常罕见。例如，布伦南中心在对2016年选举进行的研究中采访了来自12个州的44名选举官员，结果发现，在2350万张投票中，仅有约30个涉嫌非公民投票的案例被推荐进一步调查，比例为0.0001%。

保守派的遗产基金会分析自1999年至2023年的选举欺诈案例，发现仅77个非公民投票的实例。其他研究如凯托研究所的报告“非公民在可检测的数量上并没有非法投票”也得出类似结论。

凯托研究所的高级研究员沃尔特·奥尔森表示：“根据许多证据来源，非公民在选举中投票的数量非常少。虽然并非完全为零，但这远远不足以影响选举结果。”

共和党的证据与论点

尽管显而易见的统计数据表明非法投票的案例极为稀少，共和党仍然积极推动被称为《保障美国选民资格法案》(SAVE Act)的提案，要求在选民登记时提供公民身份证明。这项提案在众议院遭到否决，但共和党立法者持续强调增加公民资格的要求。

众议院的共和党领袖迈克·约翰逊曾在CNN上表示：“我们多州对于选民登记进行了审核，发现成千上万的非公民。”他特别提到了俄亥俄、宾夕法尼亚和乔治亚这三个在特朗普和卡马拉·哈里斯选票竞赛中较为激烈的州。

·

在俄亥俄州公民投票，州内的审查结果显示，在约八百万注册选民中，有597人因被认为非公民而被推荐进一步审查。在宾夕法尼亚州，电子触摸屏中的技术故障曾错误地使非公民在注册新或更新驾照时看到了投票的选项。这一故障自2006年至2017年间存在，并已经修复。2017年，宾夕法尼亚州的选举官员表示，自2000年以来，可能有544张选票是非法由非公民投出的，而总的选票超过9300万张。

在乔治亚州，一项对2022年选民名单的审查显示，有1634人“曾试图注册投票”，但“未能通过验证”，这在七百万注册选民中引起了警觉。

广告与舆论的影响

除了数据之外，BBC 还发现自9月1日以来，共和党候选人和政治团体在和上发布了118条付费广告，这些广告声称非公民的选民登记现象普遍，或质疑非公民是否应该被允许投票。这些广告的总展示次数在780万至900万次之间，其中一则广告邀请用户参与投票，提出：“非法移民应该被允许投票吗？”

这种广告不仅在传播信息，还在潜移默化中影响了公众对选举完整性的认知，旨在使选民对选举程序产生怀疑，引发更广泛的政治争议。

结论：在选举中的新视角

综上所述，非法移民在美国联邦选举中投票的现象极为罕见，而相关的立法与政策背景也严密限制该行为的发生。虽然有共和党方面的声音主张需要更严格的审核程序，但现有的研究显示，所声称的非公民投票事件并不能对选举结果造成实质性影响。

选举周期中反复进行的争论不仅反映了美国当前对移民议题的深刻分歧，也在于如何看待选举的公正性。随着大选的推进，选民们不仅要关注候选人的政策和立场，更要对如何保护他们的投票权利有清醒的认识，这一问题在未来的政治图景中，将继续激发深思与讨论。