右翼极端组织在社交平台活跃，呼吁支持者“监督”选举

在美国2024年总统选举前夕，右翼极端团体通过Telegram等社交平台号召支持者担任“选举监督员”，甚至煽动动员行动，声称要“捍卫选举”。据《纽约时报》分析，这些极端组织曾在2020年选举后广泛传播虚假信息，试图干预选举结果。如今，这些团体再度活跃于社交媒体，意图影响选举过程，增强选民对选举制度的疑虑和不信任感。

《纽约时报》统计了50个Telegram频道上的100多万条信息，这些内容中不少涉及如何监控投票点，甚至呼吁支持者为“抵抗暴政”做准备。俄亥俄州“骄傲男孩”频道的一个帖子写道：“不再旁观，你要么站出来抵抗，要么心甘情愿地接受压迫的枷锁。”这些带有煽动性的言论让选举前夕的氛围愈加紧张，引发了安全专家的关注。

激进分子重新集结，恐慌言论再度升级

《华尔街日报》报道，“骄傲男孩”等组织的许多知名成员因参与2020年国会骚乱事件而被定罪，然而，该组织的部分成员重新集结，通过Telegram等平台煽动选举日及之后的激进行动。在德州，一个“骄傲男孩”分会在社交平台上指控民主党通过“数百万张假选票”推动哈里斯成为总统，声称选举已被操控。

在北卡罗来纳州，“骄傲男孩”分会公开表示支持特朗普，并感谢会员参与了初选民意调查的监督工作，称这是“为11月选举日的试运行”。此外，该组织还在为特朗普集会提供“安全保障”上表现积极。凤凰城的一个分会更是分享了武器库存照片，表明他们正为选举日的“重大事件”储备武器。这些行动不仅对选举过程构成了威胁，也引发了广泛担忧。

暴力威胁升级，首都华盛顿提前部署防护措施

随着选举临近，美国各地的安全措施也在升级。华盛顿特区在选举日的前几天已安装大型安全围栏，以防可能爆发的暴力抗议活动。专家表示，极端言论和煽动暴力的情绪在社交媒体上迅速增长，极右翼团体鼓励暴力行为的趋势与2020年大选后类似，当时虚假言论最终导致了1月6日的国会骚乱。

全球反仇恨与极端主义计划（GPAHE）发布的最新报告显示，10月以来，否认选举的情绪激增317%。这些团体不仅否认选举结果，还传播“不可避免的内战”以及“射杀非法选民”的极端言论。报告警告称，如果不重视这些煽动性言论，可能导致选举后的暴力行为加剧。过去几周已经发生了多起暴力事件，例如一名男子在佛罗里达州持砍刀威胁民主党支持者，另一名男子在亚利桑那州向民主党竞选办公室开枪，显示出极端分子的威胁已开始影响现实生活。

极端组织“True the Vote”再度活跃，助推阴谋论扩散

右翼团体不仅在线上煽动监督选举，还在地面组织中发动支持者。普林斯顿大学弥合分歧倡议（BDI）近期发布报告，指出右翼团体“True the Vote”在2020年通过虚假信息宣传，声称民主党利用“骡子”运送装有非法选票的箱子，试图推翻特朗普的胜利。今年，这一组织再次利用类似策略散布阴谋论，渲染民主党在选举中“操控”投票结果的言论。这类极端指控在Telegram上引发大量讨论，为支持者提供了对抗“选举舞弊”的“正当理由”。

为了防范选举日的潜在风险，美国选举委员会正强化各地投票站的安全措施，同时呼吁选民保持理性，不要听信社交媒体上的不实言论。社交平台也在加大对虚假内容的审核力度，但面对分散在多个频道、各地分会的极端组织的言论，监管仍面临极大挑战。

从社交平台到现实行动：极端情绪如何引爆选举暴力？

2020年的经历让人们更加清楚，社交平台上的煽动性言论可能会直接引发现实中的暴力事件。社交媒体平台，尤其是Telegram等加密通讯软件，成为极端分子发布煽动性内容的主要渠道。GPAHE的报告指出，极端团体利用这些平台组织行动、传播恐吓言论，并通过这些社交网络逐渐扩大支持者的参与度。

这些言论不仅对选民的安全构成威胁，还加剧了美国社会的分裂情绪。专家警告说，在网络上呼吁“反抗暴政”的极端言论很容易点燃现实中的暴力事件。普林斯顿大学的研究团队建议，美国需加强对阴谋论的监控和应对，尤其是通过教育和信息公开来增强公众的判断力。GPAHE则呼吁政府和社交平台加强合作，遏制极端组织的煽动活动。

如何维护选举安全与社会稳定？

美国选举日临近，如何在保持选举公开、公正的前提下确保社会安全，成为一个亟待解决的难题。专家指出，选举官员、媒体和社交平台需合作，共同打击选举相关的虚假信息和煽动性言论，避免极端团体利用网络舆论扰乱选举。

在此次大选中，政府将持续关注极端团体的活动，并加强社区和公共场所的安保措施，以防止潜在的暴力事件。未来，随着社交媒体继续成为极端言论的主要平台，如何在保障言论自由的同时防范暴力事件，将是执法和舆论管理的一个长期挑战。

通过多方合作，美国有望在未来的选举中构建一个更为安全和理性的舆论环境，让公众对选举结果充满信心，防止极端组织破坏选举公正。