本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

《巴黎协定》是全球共同应对气候变化的重大公约。但美国对此问题的立场却随总统更迭而波动。这种现象暴露了美国气候政策的复杂性和不稳定性，值得我们深入研究。

特朗普眼中的气候变化骗局

特朗普把气候变化视为骗局，这一看法在美国及全球都引起了不小的震动。2020年11月4日，在他执政期间，美国官方宣布退出《巴黎协定》。这一举动发生在全球多数国家正积极推动应对气候变化措施的大背景下，显得格外突兀。作为世界上的强国，美国的这一举动不仅是对气候变化问题的否认，也在一定程度上破坏了国际合作的氛围。在国内层面，特朗普的这一立场使得美国的气候政策出现倒退，众多应对气候变化的计划和项目因此搁置或取消。

这一看法并非全无支持者。在美国，某些利益团体，比如那些与传统能源产业相关的，可能会赞同特朗普将气候变化视为虚假的观点。因为这些产业可能因气候政策的实施而遭受损失，有特朗普这样的总统为他们发声，他们就能保持原有的发展路径。

拜登政府的回归

拜登总统上任的第一天，也就是2021年1月20日，他发布了行政命令，让美国重新回到了《巴黎协定》的行列。这一行动再次确认了美国重返国际气候应对队伍的立场。拜登政府还设定了新的气候目标，计划到2035年将温室气体排放量比2005年降低61%到66%，这一目标彰显了美国在全球气候治理中寻求恢复影响力的坚定意志。

为了达成这一目标，拜登政府出台了多项举措，包括推动《通胀削减法案》和基础设施法案等，这些法案对经济实现低碳化具有长远影响。同时，美国各州纷纷响应，众多州出台了相应政策，以支持国家层面的气候目标。从全球视角来看，拜登政府的回归被视为全球气候治理的积极动向，国际社会对美国重新加入全球气候对话表示了不同程度的欢迎。

特朗普可能的再次“退群”

媒体普遍推测，特朗普若回归白宫，美国可能再次退离《巴黎协定》。特朗普的过渡团队并未对此猜测作出任何回应。竞选期间，特朗普本人也提到过可能会再次退出。若他果真如此行事，美国的气候政策将不得不再次经历重大调整。

这种调整背后涉及诸多复杂利益考量的因素。观察特朗普过往举动，他似乎意图取消拜登在绿色技术领域的投资，力图恢复传统能源产业的领先地位，并加大天然气和煤炭的开采力度。这一举措背后，有众多传统能源行业利益集团的强力支持。他们期望特朗普重返政坛后，能恢复往日政策，以维护自身经济利益。

各州的应对举措

尽管联邦政策在变动中充满变数，但纽约州、加利福尼亚州以及新墨西哥州等二十多个美国州和地区却携手组成联盟。19日，该联盟确立了一个共同且相互补充的目标，旨在达到61%至66%的减排量，确保与《巴黎协定》的目标相吻合。

这些州采取此举自有其理由。以加利福尼亚州为例，它因科技产业繁荣而闻名，众多科技企业秉持环保理念，且这些环保措施有助于吸引人才和资金。此外，从民众视角看，当地居民对环保有较高的认识和需求，州政府推出此类政策也是为了满足人们对美好环境生活的期待。

美国的减排现状

荣鼎咨询集团，一家独立的研究咨询公司，其研究显示，美国距离2030年将温室气体排放量较2005年减少50%至52%的目标还有一段距离。另一研究机构也提到，按照现有政策，美国在2035年之前最多只能完成46%的减排任务。由此可见，美国在应对气候变化的道路上，还需付出更多努力。

欧盟、韩国、南非和英国等关键排放国同样未达到标准，这一现象间接表明，全球应对气候变化的挑战极为严峻，各国和地区必须加大努力，调整策略，增加投入。同时，这也强调了美国制定恰当气候政策的紧迫性，因为如果连美国这样的发达国家都无法实现有效减排，全球气候恶化的势头恐怕会更加严重。

全球气候治理中的美国角色

美国曾主导全球气候治理，其一举一动在《巴黎协定》框架下对各国合作产生重大影响。若美国退出《巴黎协定》或气候政策摇摆不定，不仅会损害自身环境和经济，还会破坏国际间的信任与合作。

其他国家将如何应对美国可能出现的政策变动？国际社会能否更加紧密地协作，填补美国可能留下的治理空缺？这些问题值得我们深入思考。大家觉得美国在全球气候治理中应当扮演什么角色？欢迎在评论区发表看法，同时也请点赞和转发这篇文章，让更多的人关注这个全球性的热点议题。