本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

1月15日，德国联邦国防部及联邦国防军共同发布消息，决定在社交平台“X”上暂时关闭账号。

这一决定背后的原因值得深入探究。

德国国防部做出这样的决定源于对“X”平台情况的不满。

在常规的新闻发布会上，国防部的发言人表达了对“X”事件进展的不满，并且这种不满情绪正在持续增强。

在声明中表示这里无法满足客观交换意见的需求。

他们认为仅靠社交媒体渠道不能满足部门所有沟通要求。

在“X”出现之前，或许有些内容与国防部宣传的宗旨不符，又或许这些内容的传播效果不尽如人意。

而他们在做出决定后，与国防部相关的部门及人员也同步退出。

他们仍然会就“X”平台上的不实信息作出反应。将来，他们计划借助Meta公司旗下多款平台，进行社交互动，并广泛传播关于部长任命等消息。

这种情况说明，国防部在挑选交流途径时极为慎重，遇到问题便积极作出相应调整。

此事的一个导火索是美国亿万富翁马斯克的表态。

1月9日，马斯克在“X”平台上与德国选择党主席魏德尔进行了视频交流。魏德尔，作为德国极右翼势力的代表，颇具影响力。

马斯克公然称“只有德国选择党才能拯救德国”。

这种态度引起了轩然大波。

德国选择党持有多项激进观点，包括对移民政策的坚决抵制和对欧洲一体化的强烈反抗。同时，德国情报机构将该党归类为右翼极端派别。

马斯克虽然很有影响力，但他所说的内容显然与多数人的道德标准和普遍价值观相悖。

消息来源透露，他屡次公开表明了对该政党的拥护。这种行为被视为对德国政治状况的不恰当干预，很可能在德国社会引发广泛的反响。

德国国防部宣布退出“X”项目之前，已有众多德国机构纷纷表态，表示将不再支持该平台。

德国有超过六十所高等院校和研究机构，鉴于“X”平台上言论持续走向极端，它们共同决定集体撤出。

服务联盟（ver.di）以及教育科学联盟（GEW）两家工会，还有联邦法院，均作出了相同的决定。

大学本应是探寻真理与理性的场所，然而某些偏激的言论却让这些高等学府觉得在此交流并不适宜。

工会代表代表职工发声，或许他们意识到，“X”平台的舆论环境对他们的宣传和成长并无裨益。

联邦法院做出退出决定，这一举措或许是为了维护司法的公正性，意图避开那些言论较为激进的地区。

德国选择党的立场非常激进，尽管如此，它在一些民意调查中的得票率已经攀升至约20%。

调查结果显示，德国民众中存在一部分人的观点变得极为极端。这很可能是因为他们受到了该党派内部某些错误思想的熏陶。

魏德尔在与马斯克交谈中，对德国的教育体系表达了不满。他指出，这个体系中充斥着所谓的“觉醒思想”和“左派议程”。他认为，年轻人在学校或大学里，主要接触的是性别研究，而其他领域的知识却很少涉及。

这种说法并不准确。事实上，德国的教育体系非常多样且全面。

若此类极端观念蔓延，德国社会的稳定、多元性和包容度将面临严重挑战。

国防部门宣布退出“X”项目，德国联邦政府发言人随后说明，总理朔尔茨和副总理哈贝克在项目中将暂留原职。

朔尔茨15日还在“X”上就加沙停火协议、乌克兰问题等发帖。

朔尔茨等人或许认为“X”平台在传播政治观点和探讨国家大事方面仍发挥着积极作用，或许他们觉得不应仅因其他因素而彻底舍弃这个平台。

林德纳，曾任财政部长，也是自由民主党的领袖，他曾在该平台上公开发声，力挺马斯克。这一举动显示出，他在政治立场或思维模式上，具有与众不同的特点或倾向。

德国国防部公开声明，他们计划继续利用社交渠道展开交流。同时，他们计划在网络领域投放视频和撰写文章。至于寻找“X”的替代品“蓝天”，他们尚未对此进行任何思考。

这体现了他们对社交媒体的理性判断。

多个社交平台有不同的用户群和传播效果。

他们需要在其他平台持续交流，这就要求他们制定出优秀的推广计划，目标是要达到，甚至超越“X”平台上的成效。

德国的其他机构和团体需重新考虑其在社交平台的交流策略，力求与公众更高效互动，并传播其核心理念。

您对德国相关机构及个人在“X”平台事件中的态度有何见解？您对他们有何评价？

转载请保留本版权：https://www.yjhpg.com/xinwen/3844.html