本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

1月25日，俄罗斯卫星社报道，美国国内就联邦紧急事务管理局（FEMA）是否应继续存在展开了热烈讨论。

事件源头是美国总统唐纳德·特朗普。

特朗普明确指出，这个机构在广泛动用国家财政资金，但在实际操作中并没有展现出明显的效果。对于这个机构是否应该继续存在，我们急需进行深入的讨论。

那番话语如同石子落入平静的湖中，立刻在美国社会掀起了连绵不断的涟漪。

去年9月底，北卡罗来纳州遭受飓风侵袭。

特朗普在视察该州时发表激烈言论。

他明确表示，联邦紧急事务管理局的花费颇高，但实际效果并未达到预期。

若他能够自行做主，他便会立刻取消这个部门，让各州各自处理紧急情况。

这番话一出，现场民众议论纷纷。

特朗普进一步明确了自己的观点，他觉得联邦紧急事务管理局的职责应当由各个州来承担。

在他看来，各州应根据自己的实际情况，灵活且高效地应对紧急情况。他们不应过度依赖那个虽然投入巨大但效果并不明显的联邦机构。

此想法挑战了长期以来的联邦与州的权力分配格局。

视察期间，特朗普不忘对北卡罗来纳州居民表达感激。

他感谢当地居民助力他赢得大选，还承诺为该地区民众提供帮助。

特朗普明白民众支持的价值，他打算抓住这次时机，增强与选民的联系，以便在舆论的风波中吸引更多的支持者。

特朗普话锋一转将矛头指向拜登前政府。

他对前政府处理紧急情况的无力作为表示了不满，并且明确表示，他立志推动改革，力求提升救援系统的运作效能。

这种指责无疑加剧了美国不同政治势力之间的矛盾与对立。

特朗普针对联邦紧急事务管理局的言论和主张已经引发广泛关注。

这涉及到联邦与州之间权力分配的调整，这样的变动无疑会对美国今后处理紧急情况的方式带来某些改变。

另外国际上其他国家也在关注美国救灾体系走向。

未来这个争议如何解决，亟待进一步观察。

人们普遍认为，特朗普提倡各州自主应对紧急情况，这种做法是否真的比联邦紧急事务管理局的运作来得更加高效？

转载请保留本版权：https://www.yjhpg.com/xinwen/4257.html