本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

在目睹特朗普进行就职演讲的过程中，众多人脑中浮现出各式各样的人物形象以及各种思想潮流。

在这一背景下，法国的后现代主义理论家米歇尔·福柯似乎并未受到太多关注。

特朗普在担任总统期间，在命名方面的一些做法，显现出后现代主义的某些特征。

这是一个容易被忽视却十分有趣且深刻的现象。

特朗普上台后的命名举措有很多。

比如将山或者水域重新命名。

他签署的第一批行政命令中就包含很夸张的话语替换动作。

重新给麦金利山更名，尽管他说是为了纪念一位他钟爱的美国总统，但这背后却蕴含着多层深意。

奥巴马在四十年前给这座山起了德纳利的名字，其目的在于凸显历史真相，并对原住民代表表示敬意与奖励。

而特朗普的重新命名其实是一种传统改写。

此外，该机构还有一个别称叫“外部税收局”，这样的命名旨在安抚美国民众，意在表明特朗普实施的关税是针对国外的。

这些命名变动并非单纯的名称替换，它们实际上反映了权力对语言的影响力。

特朗普做这些命名决定似乎都有着很强的主观意图。

他或许想将某些事物还原至他心中的原本状态，但实际操作中，却不可避免地改变了原本的话语结构。

他秉持“让美国重振辉煌”的信念，正与那些他认为受左翼势力操控的言论体系抗争，同时也在努力打造一套全新的言论体系。

这些都体现出他在命名上的独特思路及背后的权力因素。

在政治语境中，话语有着极大的政治影响力。

话语是政治群体用来表达自己理念、塑造形象的重要手段。

在美国目前的文化冲突中，左翼一方被指责故意曲解词语的意义，以迎合他们的思想立场。

右翼派别凭借对历史的敬仰来对某些更名举动提出质疑，然而特朗普本人却在进行着更名的工作。

在这种情形下，言语不再只是交流的媒介，它已经转变成了政治斗争的利器。

古时候人们就谈论过语言的力量，《圣经》中也有关于名字所带来影响的记载。

当前美国政治的风波中，不论是涉及种族歧视的队名更动，还是特朗普的命名行为，言语都被用来构建各异的立场。

话语在政治斗争中被各方争夺、改编并运用，其影响力在各类政治行为中得以显现。

政治中的更名背后有着巨大的争议。

特朗普进行的命名活动遭到了不同方面的反对或者不理解。

例如，对麦金利山进行更名，来自阿拉斯加的两名共和党籍参议员均表达了他们的反对意见。

即使特朗普有着自己认为足够充分的理由。

从更广阔的视角来看，特朗普觉得左翼对某些名称的曲解有些过分，然而他自己也做了类似的事情，这在许多人眼中显得有些自相矛盾。

这些争议反映了不同政治派别对历史、文化以及政治正确性的不同看法。

对于更名背后价值观的冲突就是争议的核心所在。

各个群体持有各自独特的价值观，有些人更看重对传统的坚守，比如特朗普给麦金利山更名，是对心中敬仰的总统的一种缅怀；而有些人更倾向于接纳多元文化，奥巴马将山命名为德纳利，则是对当地原住民的一种敬意。

这些不同的价值体系相互碰撞。

权力与话语之间是一种互相塑造的关系。

特朗普的行政命令中的命名行为所体现出的是权力对话语的塑造。

他利用手中的职权对名称进行了更动，这变更背后显然隐藏着特定的政治动机。

例如把事物的名字调整为有利于自己政治目标达成的名称。

但同时话语也在塑造权力。

反复强调“男女只有两种：男和女”等说法，在一定程度上强化了他在权力基础上的价值观。

他通过言语界定自己的势力边界，运用操控舆论方向等策略，使自己的权力在社会中得以巩固并深入。

他积极地用命名还有话语宣称来建立自己的新的政治认知世界。

特朗普虽声称要回归传统的、更加本真的美国思维方式。

他实则秉持后现代主义观点，与后现代主义者一样，他们都热衷于对现实进行重新诠释。

类似后现代主义者对既有的传统语言框架进行拆分与重构，特朗普在命名和言辞上持续对既有的体系进行变革。

他用一支记号笔勾勒出符合自己权力的边界，构建新的现实。

他的命名行为、言辞构建等举动，仿佛模仿了后现代主义者对传统观念的挑战与重构。

尽管他和他的伙伴们或许并不公开认同，但他们的所作所为却透露出他们具备后现代主义的某些特点。

从民众角度看，存在焦点的错位。

特朗普忙于给事物命名，然而，若民众日常面临的问题，比如鸡蛋的价格问题，得不到妥善解决，那些命名在民众心中就会失去很多分量。

人们更看重的是生活的切实改善，而非那些看似政治炒作的命名。

特朗普或许正忙于重塑话语和巩固权力，然而，若他忽视了民众的真实需求，那么那些关于命名的政治举动很可能会受到民众的怀疑。

你认为特朗普的这些命名举动对美国未来的发展会产生什么样的后果？

转载请保留本版权：https://www.yjhpg.com/xinwen/4389.html