本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

近期，美国联邦政府对科研领域的一系列改革引发了广泛关注。特朗普政府授权马斯克成立政府效率部（DOGE）后，对联邦政府的改革“大刀”挥向科研领域，包括削减科研经费和大规模裁员。这些举措不仅引发了科学界的强烈反应，也对美国的科研能力和全球公共卫生应对能力产生了深远影响。

美国国立卫生研究院（NIH）将间接成本费率削减至15%，计划每年节省超过40亿美元。美国国家科学基金会（NSF）提出了新的30亿美元年度预算计划，约为此前预算的三分之一。这些行动被认为旨在节省联邦预算，但同时也引发了对科研领域“削弱”的担忧。多所大学和医院代表已提起诉讼，试图阻止NIH政策在全国范围内的实施。美国医学院协会表示，削减经费将“削弱国家的研究能力，减缓科学进步”。

这些政策的出台，不仅是出于对联邦政府预算和赤字的控制，也是对民主党推动的DEI（多样性、公平性与包容性）政策的削弱。这些政策将直接影响大学师生和科研项目，削弱美国整体的科研竞争力，也会降低人类应对全球公共卫生危机的能力。

科研经费的削减，对科研人员和学生群体的影响已经开始显现。许多中国籍学者在CDC担任博士后或研究科学家，通常是两年一续签的固定期合同，作为非永久居民雇员，他们首先受到裁员冲击。CDC要求这些学者自行寻找工作，一些CDC的学者已在联系陈希团队询问是否有合适职位。博士后等短期合同研究人员在经费削减中首当其冲。许多学校也出现类似情况，一些博士项目的申请被无限期冻结，博士生的录取规模也在下降。

随着经费减少，科研项目的申请率降低，教授们需要申请更多项目才能确保足够经费。然而，申请标书通常需要三到四个月，且需要完成约70%的科研内容才能提高申报成功率，这些前期投入都算作成本。“教授们从为了科研而申请项目，变成了为了维持经费而申请项目”，陈希认为，教授们因疲于奔命而产生不满，会促使他们流向英国等国家或企业界。

这些针对科学，却不“科学”的改革会影响美国的国际科研竞争力。但特朗普采取的政策是“组合拳”，例如通过对外加税、对内减税促进产业回流，也会抵消一部分科研经费缩减的负面影响。

尽管NIH等机构和受资助的高校、研究所可能会对费率进行讨价还价，但是政策导向不会改变。而且，政策环境非常不利。特朗普主导国会参议院和众议院，民意基础也很广泛，要彻底解决美国联邦政府的赤字问题。

美国对科研的削弱早已开始。多位受访者表示，近年来NIH对一些项目的资助范围和力度持续缩小。陈希观察到，美国往往在经济上升期倾向扩大全球科学影响力，而此次科研经费缩减，也与美国经济周期的变化密切相关。

他认为，美国国内社会分配问题严重，许多民众都支持削减科研经费并退出全球项目，特朗普近期的民调支持度也超越了上个任期的同期水平。若美国的分配制度和生产力配置政策不发生变化，“即使没有马斯克和特朗普，也会有其他共和党人推动这一政策”。

综上所述，美国联邦政府对科研领域的改革，虽然在短期内可能节省预算，但从长远来看，可能会削弱美国的科研能力和全球公共卫生应对能力。这需要我们深入思考如何在控制预算和保持科研竞争力之间找到平衡点。同时，也需要关注科研经费削减对科研人员和学生群体的影响，以及如何通过政策调整来减轻这些影响。