本网站新闻头条/思想文学/名人堂/知识百科4个栏目的文章为不同的作者自行发布，文章内容不代表和平先生、永久和平国的观点和立场。

1月14日，美国国防部长皮特·海格塞斯在国会提名确认听证会上出了洋相。他对于东盟的了解几乎为零，甚至将日本、韩国和澳大利亚误认为是东盟的成员。

这件事迅速在社交媒体引发热议。

这一事件背后隐藏着许多值得深思的点。

海格塞斯曾是美国陆军国民警卫队的退役成员，同时也是福克斯新闻的主持人。然而，他并未有过外交或行政方面的经验。

在听证会上，他的东盟知识欠缺暴露无遗。

这类关键岗位的候选人，若在国际基本常识方面出现失误，显得极不专业。

国会议员批评他应该提前“做点功课”也在情理之中。

这种无知可能是因为美国某些政治人物对国际事务的关心不够全面，他们只关注自己国家或与本国利益紧密相关的少数地区，却忽视了其他同样重要的区域。

从国内视角来看，这一现象揭示了特朗普团队在选拔人才时可能存在疏漏，未能全面评估候选人的综合素质，亦或是未对候选人是否具备国际事务相关知识的条件作出明确要求。

此事经社交媒体传播后反应强烈。

在X平台上，来自马来西亚的用户沙夫万·舒科尔幽默地表示，这恰恰印证了美国人对外国地理情况了解不多的固有观念。

他批评美国把新加坡和菲律宾用作军事据点，却似乎不清楚这两个国家的具体位置。

新加坡民众提出疑问，对海格塞斯是否了解新加坡境内有美国海军舰艇的存在表示怀疑。

众多网友对海格塞斯进行嘲讽，认为他不够格担任防长一职，这一现象暴露了人们对国家高级官员在能力和知识方面的基本要求。

人们会将这类事件与本国利益挂钩，因为在这种涉及国际事务的岗位上，他们更期待由真正懂得如何决策的人来掌舵，而非那些只会出洋相的人。

这件事容易让人联想到去年2月美国参议员追问周受资国籍一事。

周受资当时遭遇美国参议员多次追问，尽管他的新加坡国籍人尽皆知，但“反华议员”汤姆·科顿依旧步步紧逼。

这被认为是带有种族主义色彩的麦卡锡式提问。

新加坡网民非常愤怒，美国媒体人也纷纷炮轰。

这起事件与海格塞斯的事件都暴露出美国某些政治人物在国际事务中的无知态度或恶意图谋。

他们对各国缺乏应有的尊重，经常基于个人利益或成见对待外籍人士，这种行为凸显了美国在国际交流中的自大态度。

东南亚位置极佳，美国持续努力，通过建立战略伙伴关系、签订防务协定和部署军事设施，以此在该地区维持其影响力，以对抗中国在军事和经济方面的扩张。

海格塞斯事件暴露出美国对东南亚的了解可能不够深入，布局也可能不够有效，这让人产生了疑问。

定位东南亚的美国，尽管持续部署军事力量，却对东盟内部状况缺乏深入了解，这可能导致其战略实施出现不足。

在这种形势下，东盟各国或许会对与美国的交往进行重新考虑。同时，美国的盟友亦对特朗普对东南亚的态度表示忧虑，认为其缺乏兴趣。这种情况可能会对各国在东南亚的利益竞争产生影响，例如在经济交流和军事协作等领域的政策变动。

海格塞斯本身并无外交背景，却获提名，这表明美国在挑选负责国际事务的官员时，似乎并未建立一套科学合理的选拔和评估体系。

当今全球化的浪潮不断推进，国际事务变得错综复杂。外交、军事、经济等领域的事务交织在一起。

若负责这些事务的官员不具备相应的知识和经验，那么他们可能难以充分考虑到美国在全球范围内的利益。

在进行对外军事协作的过程中，若对合作伙伴了解不足，便难以制定出最佳的协作计划。

美国需审视其人才选拔体系，看其在挑选国际事务官员时是否健全。同时，还需考虑如何保证所选官员能够有效应对不断加深的国际局势复杂性。

对各国来说，国际认知是非常重要的一个方面。

海格塞斯因对东盟了解不足，在国际舞台上成了被人嘲笑的对象。这对一个国家而言，损失的是其在国际上的形象和影响力。

像美国这样的国家，理应在国际舞台上树立榜样，然而，官员们若普遍缺乏基本常识，就难以塑造一个积极的国际形象。

各国都应看重对民众进行国际事务的培育，从基层到高层，增强国民的整体国际知识水平。如此一来，在国际交往中便能够减少尴尬，同时在处理国际事务与外交时也会更加游刃有余。

大家对美国在东盟地区布局如此看重，却出现了提名不懂得相关情况的人，这是怎么看的？

转载请保留本版权：https://www.yjhpg.com/xinwen/3779.html